Aceasta
notiune ne sugereaza imaginea unei 'instante judiciare de
valoare' fiind descifrata intr-o decizie a Plenului Curtii
Supreme de Justitie. 'Judecata de valoare' presupune ca
'persoana nu poarta raspundere pentru preavizul expus in
privinta unor evenimente, circumstante, veridicitatea carora
este imposibil de demonstrat. Trebuie facuta o distinctie clara
intre fapte si judecati de valoare. Existenta faptelor
poate fi demonstrata, in timp ce adevarul unor judecati de
valoare nu este susceptibil de a fi dovedit. In ceea ce priveste
judecatile de valoare, aceasta cerinta de a le dovedi
adevarul, este imposibil de a fi indeplinita si constituie o
incalcare a libertatii de exprimare. In instantele noastre
de judecata, unde se intra pe usi dosite si unde peretii
sunt de culori inexistente, avocatii pledeaza despre
'judecati de valoare', adica despre niste axiome,
care nu pot fi demonstrate, iar judecatorii, lipsiti de conditii
decente de munca si de o elementara legatura
telefonica cu lumea din afara Judecatoriei, se fac a nu intelege ce a
descifrat, special pentru ei, Plenul Curtii Supreme de Justitie.
