Drept
Uzul de falsUzul de fals 1. Continutul legal Folosirea unui inscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscand ca este fals, in vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani cand inscrisul este oficial, si cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda cand inscrisul este sub semnatura privata. 2. Conditii preexistente A. Obiectul infractiunii. a) Obiectul juridic generic este similar cu al celorlalte infractiuni de fals, cu atat mai mult cu cat uzul de fals este o infractiune subsecventa celorlalte infractiuni de falsuri in inscrisuri oficiale ori sub semnatura privata (adica presupune o infractiune anterioara de fals). b) Obiectul juridic special difera, de la caz la caz, dupa cum inscrisul falsificat este oficial sau sub semnatura privata, obiectul ocrotirii penale fiind, in aceasta situatie, identic cu cel al infractiunii din care provine inscrisul: fals material in inscrisuri oficiale, fals intelectual sau fals in inscrisuri sub semnatura privata. c) Obiectul material al infractiunii este fie inscrisul oficial, fie inscrisul sub semnatura privata, in raport cu natura inscrisului falsificat care este folosit. B. Subiectii infractiunii. a) Subiectul activ al infractiunii prevazuta in art. 291este necalificat, putand fi orice persoana care se foloseste de un inscris falsificat si indeplineste conditiile generale ale raspunderii penale, in conditiile in care sunt intrunite si celelalte elemente constitutive ale acestei infractiuni. Nu este subiect activ al uzului de fals cel care, dupa ce a falsificat un inscris sub semnatura privata, se foloseste chiar el de acel inscris.[1] In aceasta situatie, uzul de fals este absorbit in continutul infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Participatia este posibila in oricare din formele sale. b) Subiect pasiv al uzului de fals este persoana fizica sau juridica care a fost prejudiciata sau care ar fi putut fi lezata prin folosirea inscrisului falsificat. Uzul de fals nu este conditionat de existenta unor cerinte privind timpul sau locul savarsirii infractiunii. 3. Continutul constitutiv A. Latura obiectiva. a) Elementul material consta, in cazul acestei infractiuni, in folosirea unui inscris oficial ori sub semnatura privata care este fals. Folosirea este acea actiune prin care este intrebuintat, utilizat, prezentat un inscris falsificat. In practica judiciara s‑a decis ca este realizat elementul material al acestei infractiuni atunci cand o persoana prezinta un act de studii falsificat de o alta persoana si ocupa o functie superioara calificarii sale[2]; sau daca este prezentat organelor de politie un permis de conducere falsificat ; ori daca sunt falsificate unele date din carnetul de munca, dupa care falsificatorul il prezinta pentru a se transfera la o alta unitate ; sau atunci cand este falsificat un libret C.E.C. care ulterior este prezentat pentru a se incasa o suma de bani . Nu constituie
folosire, in acceptiunea art. Fapta de folosire, cu vinovatie, de acte vamale
false b) Actiunea de folosire a inscrisului oficial sau sub
semnatura privata falsificat realizeaza elementul material
al laturii obiective a infractiunii prevazute in art. 291
c) Urmarea imediata consta in crearea unei stari de pericol pentru increderea ce se acorda inscrisurilor oficiale sau sub semnatura privata. Aceasta urmare este implicita actiunii incriminate. d) Infractiunea nefiind conditionata de producerea unui rezultat, legatura de cauzalitate va decurge din insasi savarsirea faptei. B. Latura subiectiva. Forma de vinovatie, in cazul uzului de fals, este intentia directa. Faptuitorul, cunoscand ca inscrisul este fals, il foloseste in vederea producerii de consecinte juridice. Nu are relevanta scopul ori mobilul infractiunii, cum ar fi cazul in care faptuitorul a urmarit, prin folosirea unor acte false, sa ajute pe un alt gestionar sa‑si acopere o lista in gestiune provocata de cauze obiective[9]; dupa cum nu are relevanta imprejurarea ca prin uzul de fals s‑a urmarit acoperirea unor cheltuieli urgente efectuate pentru nevoile unitatii . 4. Forme. Modalitati. Sanctiuni A. Forme. Infractiunea poate parcurge toate etapele unei
activitati intentionate, incepand cu actele pregatitoare,
tentativa si incheind cu infractiunea consumata, insa
potrivit art. Infractiunea se consuma atunci cand executarea actiunii de folosire, prezentare, depunere sau invocare a inscrisului falsificat a fost dusa pana la capat si s‑a produs urmarea imediata, constand in crearea starii de pericol inerenta actiunii. Nu are relevanta daca persoana fizica sau juridica, careia i‑a fost prezentat inscrisul, l‑a analizat, examinat sau s‑a pronuntat asupra valabilitatii sale ori i‑a dat eficienta juridica in raport cu continutul sau aparent[11]. Infractiunea de uz de fals fiind o infractiune instantanee, termenul de prescriptie a raspunderii penale curge din momentul folosirii actului falsificat, acesta fiind momentul consumarii infractiunii[12]. In masura in care actiunea de folosire a inscrisului falsificat se repeta, va exista o infractiune continuata sau un concurs real de infractiuni, in raport de unitatea sau pluralitatea rezolutiilor infractionale[13]. B. Modalitati. Infractiunea prezinta doua modalitati normative: folosirea unui inscris oficial fals si folosirea unui inscris sub semnatura privata fals. Pot fi intalnite variate modalitati faptice de savarsire. C. Sanctiuni. Infractiunea de uz de fals este pedepsita diversificat, in raport cu natura inscrisului falsificat: cand inscrisul este oficial, fapta se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 3 ani, iar cand inscrisul este sub semnatura privata, pedeapsa este inchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda. In art. Raspunderea penala a persoanei juridice nu exclude raspunderea penala a persoanei fizice care a contribuit, in orice mod, la savarsirea aceleiasi infractiuni. Potrivit art. 711 alin. (2) C.pen. persoana juridica se sanctioneaza cu amenda cuprinsa intre 5.000 si 600.000 lei. A se
vedea: V. Dongoroz si colab., op. cit., p.
449; T. Vasiliu si colab., op. cit., p.
287; Trib. Suprem, sectia penala, decizia nr. 486/1984, R.R.D. nr.
4/1985, p. 69; Trib. Suprem, sectia penala, decizia nr. 285/1974, C.D., p. 430; Trib. jud. Suceava, decizia
penala Trib. Suprem, decizia penala nr. 52/1968, R.R.D. nr. 5/1969, p. 162; Trib. Suprem, sectia penala, decizia nr. 2073/1968, R.R.D. nr. 3/1969, p. 149. T.M.B.,
sectia a II‑a, decizia penala nr. 704/1978, Repertoriu
alfabetic de practica judiciara in materie penala pe anii 1981‑1985,
p. 115; Trib. jud. Timis, decizia penala I.C.C.J., Sectiile Unite, decizia nr. XIX/2006, M.Of. nr. 6 din 4 ianuarie 2007 (recurs in interesul legii). Trib. Suprem, sectia penala, decizia nr. 4174/1973, R.R.D. nr. 5/1974, p. 76; Trib. Suprem, sectia penala, decizia nr. 3970/1973, R.R.D. nr. 8/1974, p. 69. Trib. Suprem, sectia penala, decizia nr. 256/1970, Repertoriu alfabetic de practica judiciara in materie penala pe anii 1969‑1975, p. 435. A se
vedea: V. Dongoroz si colab., op. cit., p.
453; T. Vasiliu si colab., op. cit., p.
289;
|