Liberalism VS Dirijism

Liberalism VS Dirijism

Dirijismul:este un termen care se poate referi la una din mai multe notiuni: un anume sistem social, o ideologie care promoveaza acest sistem social, sau o miscare politica care doreste sa implementeze acest sistem

Astfel, la 30 decembrie 1947, regele Mihai este obligat sa abdice, proclamandu-se Republica Populara Romana ce marca succesul deplin al comunistilor pe calea instaurarii unui regim totalitar.

Aceste regimuri s-au instaurat si mentinut prin forta, recurgandu-se in acest scop la represiuni sangeroase in toate statele respective, la suprimarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, impunandu-se un singur partid declarat ca forta politica conducatoare, realizandu-se in practica formula partid-stat. Atat economia cat si politica acestor tari era subordonata Uniunii Sovietice, fiind in felul acesta afectate grav independenta si suveranitatea acestora
Fara sa ignoram particularitatile fiecarui regim comunist din aceste tari, apreciem ca, asa cum am subliniat, esenta lor a fost aceeasi, adica de regimuri dictatoriale comuniste. Incercarea de a face o ierarhizare a acestor regimuri constituie o abatere de la realitate avand, in practica, consecinte politice negative.

Daca se recurge totusi la o nuantare, se poate aprecia ca regimul cu duritatea cea mai excesiva a fost cel bolsevic al carui model a fost copiat de celelalte state comuniste, Uniunea Sovietica fiind forta conducatoare a lumii socialiste. Tot ca o nuantare trebuie mentionat cazul Iugoslaviei, care a respins atat modelul cat si tutela sovietica, regimul politic din aceasta tara, neavand aceeasi duritate, pastrand totodata legaturile cu Occidentul si lumea a treia

Regimul comunist din Romania, intins pe un timp indelungat de peste patru decenii, a cunoscut mai multe perioade cu anumite etape in cadrul acestora, comportand o serie de particularitati.

O prima perioada este cea dintre 1948-1965 din timpul guvernarii lui Gh. Gheorghiu-Dej. In cadrul acestei perioade exista doua etape distincte: prima din 1948-1958, iar a doua din 1958 pana in 1965, an in care Gheorghiu-Dej a incetat din viata, locul sau fiind luat de Nicolae Ceausescu

A doua perioada a acestui regim este cea dintre 1965 - decembrie 1989, din timpul guvernarii lui Nicolae Ceausescu.
In cadrul acestei perioade se pot distinge trei etape: prima din 1965-1971; a doua din 1971-1982, iar a treia din 1981 - decembrie 1989

Au avut loc arestari si deportari masive de ordinul miilor, condamnari la ani grei de detentie si la moarte, sau chiar lichidarea unor persoane fara a fi judecate. Printre cei arestati, iar unii dintre ei chiar lichidati, au fost o serie de personalitati politice si intelectuali de frunte, precum si tarani si muncitori care erau in dezacord cu politica regimului. O politica de reprimare s-a dus chiar si in randurile partidului comunist cu scopul inlaturarii rivalilor politici.

Trebuie mentionat totusi ca in aceasta etapa de regim totalitar, Romania a cunoscut o crestere economica pe baza unei rate ridicate a acumularii, urmarindu-se industrializarea si electrificarea tarii cu accent pe dezvoltarea industriei grele, indeosebi a celei constructoare de masini. Procesul de industrializare s-a infaptuit in mare parte prin acumulari care au lovit in nivelul de trai al populatiei

Eseu: Protocolul de la Geneva Eseu: Domnia lui Alexandru Ioan Cuza 1859-1866

Pe plan extern trebuie mentionata, ca un succes primirea Romaniei in O.N.U., in anul 1955, deschizandu-se tarii noastre posibilitatea de a juca in etapele urmatoare un rol activ pe arena internationala

LIBERALISM: Liberalismul este o doctrina politico-economica care isi are originea in iluminism. In lucrarea sa economistul Adam Smit intitulata 'Din bogatiile natiunilor' dezvolta principiile ecestui curent.

Societatea nu este compusa din ordine sau clase ci din indivizi care lupta pentru profit personal.

Fiecare individ trebuie sa-si exarcite liber activitatea, iar proprietatea privata trebuie protejata

Chiar si acum dupa 15 ani de democratie in reportaje televizate apar parlamentari sau membrii de partid care nu stiu sa exprime nici macar cateva idei generale despre doctrina partidului din care fac parte. Pentru trecerea de la acest concept de curente politice de periferie (caci vorbim aici nu doar de liberalism ci de tot esicherul politic) era nevoie de o noua atitudine care sa ii faca pe politicieni sa uite de interesele transpartinice. De ce in prezent tendinta migratiei politice pare sa se estompeze? Una dintre explicatii ar fi aceea ca in curand politica ar putea sa se duca la un alt nivelunul al principiilor care sa depaseasca interesul imediat.

In tata noastra liberalismul a avut pronuntate tresaturi nationale, astfel liberalii au sustinut politica prin 'noi insine' subliniind necesitatea dezvoltarii societatii pe baza propriilor eforturi.

In timp ce conservatorismul a militat pentru dezvoltarea, organizarea societatii prin pastrarea traditiilor. Politica a fost aceea 'a pasilor marunti', urmarind mentinerea privilegiilor marilor mosieri

Cele 2 curente de idei au dus la aparitia a 2 partide politice:'P.N.L.' in 1875 si P. Conservator in 1880.

In viata politica romaneasca s-au afirmat numeroase personalitati atat liberale 'I.C.Bratianu, Mihail Kogalniceanu' cat si conservatori 'Lascar Catargiu, Titu Maiorescu'.

Liberalismul a fost unul dintre cele mai reprezentative curente social politice ale secolului al IX-lea.

Aplicarea modelului liberal a asigurat dezvoltarea si modernizarea societatii fiind aplicat diferit in functie de conditiile istorice de dezvoltare a statelor.

Liberalismul a asigurat libera initiativa pe plan economic si o larga participare a cetatenilor la viata publica.

Acum s-a introdus cota unica de 16% Pe de alta parte principiile liberale duc la o crestere economica prin relaxare fiscala si sprijin acordat investitorilor Dar sa revenim la liberalismul periferic. Acest concept este doar o etapa din procesul mult mai larg al politicii unei tari. Este daca vreti o faza de adaptare a unui curent la realitatea politica a unui stat. Acest proces chiar daca s-a dovedit in general ca duce la rezultate buneare si momente de esecinsignifiante in termeni istorici.

Procentul celor care fac uz de aceasta arma politica a scazut in ultimii ani. Practic acum este doar la jumatate din cat a fost in 2001 (Studiu ISP 2001-migratie politica 22 % studiu ISP 2005 - migratie politica 10%) . Care este legatura directa cu subiectul? Lipsa unor doctrine politice intelese cum trebuie daca nu de catre liderii formatiunilor atunci de cea mai mare parte a membrilor partidelor politice ca sa nu mai vorbim de alegatori

PRO si CONTRA + PARERI PERSONALE din toate cele mentionate mai sus ne dam seama intr-un fel de faptul ca in perioada dirijismului (comunismului) tara noastra a fost atat afectata de acest val de aptineri de la unele lucruri cat si pro acestor lucruri.

Adica acest sitem "Ceausist" cum a fost supranumit a adus atat cresteri economice supstantiale pe pan local cat si international .

Ceausescu dadea un loc de munca tuturor oamenilor tinerilor cu studi si fara , dadea case , si asta a fost un lucru inbucurator pentru societate . El a prosperat mai ales in indistria de cereale de cultivare a pamantului unde era unul dintre cei mai mari exportatori din lume .

El a avut o mare decadere pentru ca impunea multe lucruri poporului , impunea ora la care se opera lumina impunea faptul ca anumite alimente nu puteau sa fie plasate pe masa oamenilor asa dupa bunul lor plac ci dupa o anumita regula si restricrie , facuta de el sigur.

Liberalismul este perioada in care ne aflam in present , aceasta perioada a inceput odata cu inlaturarea sistemului "Ceausist" din aceasta tara .

Acest sistem a fost inlaturat pentru ca oameni sa nu mai traiasca dupa reguli si ordinele date de o persoana , au vrut sa fie liberi sa fie "democratie".

Lucrul acesta a dus la formarea unor noi partide ce promiteau numeroase lucruri dar in final nu rezolvau decat 20% din promisiunile pe care le faceau pentru a fi alesi .

Dupa aceste promisiuni desarte oameni siau schimbat parerea despre acesti "democrati" care vor functii mari , pentru ca in final san u realizeze mai nimic . Uni spun ca era mai bine pe vremea in care eram condusi ce Ceausescu pentru ca erau locuri de minca si eram si noi vazuti cu alti ochi pe plan international din cauza exporturilor masive facute .

ALEGERII PERSONALE :

Din punctual meu de vedere ambele ecolomi si sisteme sunt bune atat Dirijism cat si Liberalism , pentru ca ambele au adus un mare beneficiu tari .

Comunismul a adus o crestere economica fortata impusa de aceste sistem, si a fost extraordinary acest lucru dar ceea ce era nefast si lipsit de noima era faptul ca impunea reguli si impunea oamenilor un stil de viata care era ales de ei .

Liberalismul sau "democratia" cum este numita a fost o alegere a populatiei ne mai suportand acest sistem nefast incare erau , aceasta democretie a adus lucruri bune : - ne impunerea unor reguli

alegi facute personal ,  nu impunerea unor lucruri

impunerea propriilor reguli

etc

Eu nu sti exact care economie ar fi mai buna pentru noi , dupa mine si sistemul"ceausist" a fost bun pentru ca a adus multe benefici dar a impus multe lucruri , dar si aceasta democratie este de asemenea o alegere buna pentru ca este axata pe pareri personale si reguli personale .

Daca ar fi sa aleg as alege un nou sistem care sa nu impuna reguli si pareri personale , dar care sa ajure economia cum a facut sistemul "Ceausist" pentru aceasta tara .