Speta :Instigarea la infractiunea de talharie
In speta, inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea
instigarii la infractiunea de talharie prevazuta in art. 25 raportat la art.
211 al. 1 teza I C.pen.
S-a retinut ca, in seara de 17.10.1994, inculpatul, barman
intr-un local, a determinat pe doi inculpati minori sa o deposedeze de bani pe
partea vatamata. In acest sens, vazand ca partea vatamata, care consumase
bauturi alcoolice in local, avea asupra ei o importanta suma de bani,
inculpatul a spus celor doi minori ca banii se afla in buzunarul stang al
camasii partii vatamate si le-a dat un spray lacrimogen pentru a anihila o
eventuala rezistenta a acesteia.
Dupa ce partea vatamata a parasit localul, inculpatii minori
au urmarit-o, au folosit impotriva ei sprayul si au lovit-o, luandu-i suma de
100.000 de lei. Apoi au revenit in local, au restituit inculpatului spray-ul si
i-au dat 30.000 de lei din banii luati de la partea vatamata.
Aceasta a suferit leziuni traumatice care au necesitat
pentru vindecarea 25 de zile de ingrijiri medicale.
Judecatoria Targoviste a retinut situatia de fapt descrisa
in rechizitoriu si a condamnat pe inculpat pentru instigare la infractiunea de
furt calificat prevazuta in art. 25 raportat la art. 208 si 209
C.pen.Tribunalul Dambovita a respins ca nefondat apelul declarat de procuror.
Recursul in anulare declarat in cauza este fondat.
Conform art. 25 C.pen., instigator este persoana care, cu
intentie, determina pe o alta persoana sa savarseasca o fapta prevazuta de
legea penala.
Examinand probele dosarului, se constata ca inculpatul i-a
indemnat pe inculpatii minori sa o deposedeze de bani pe partea vatamata,
spunandu-le ca avea in buzunar o importanta suma de bani si dandu-le un spray
lacrimogen pentru anihilarea unei posibile rezistente.
Aceste imprejurari evidentiaza ca, pe plan subiectiv,
inculpatul a prevazut si a urmarit producerea rezultatului faptei la savarsirea
careia i-a determinat pe cei doi minori, si anume luarea prin violenta a banilor.
In aceste conditii, inculpatul a prevazut posibilitatea producerii unor leziuni
traumatice partii vatamate, ca urmare fireasca a comportamentului violent al
autorilor.
In consecinta, fapta savarsita de inculpat trebuia incadrata
in prevederile art. 25 raportat la art. 211 al. 2 C.pen., anterior modificari
prin Legea nr. 140/1996.
