Diferente intre infractiunea de viol, act sexual cu un minor si hartuire sexuala

REFERAT

Vom efectua o analiza a deosebirilor dintre aceste infractiuni, analizand elementele constitutive ale infractiunii: obiectul juridic, obiectul material, subiectii infractiunii, latura obiectiva si latura subiectiva a infractiunii, tentativa.

1.Obiectul juridic:

a) la infractiunea de viol obiectul juridic consta in dreptul si libertatea persoanei de orice sex la o viata sexuala normala, la adapost de orice constrangere, iar ca si obiect juridic secundar avem dreptul persoanei la viata, integritate corporala si sanatate , drepturi ce pot fi incalcate prin savarsirea faptei

Obiectul material al infractiunii consta in corpul persoanei in viata asupra caruia se indreapta actiunea.

b) la infractiune de act sexual cu un minor obiectul juridic este unul special si se refera la libertatea si inviolabilitatea sexuala a persoanei de sex diferit sau de acelasi sex care nu a implinit 15 ani sau este intre 15 si 18 ani.

Obiectul material al acestei infractiuni il reprezinta corpul persoanei de sex diferit sau de acelasi sex care nu a implinit 15 ani sau se afla intre 15 si 18 ani, asupra caruia se exercita actul sexual de orice natura.

c) la infractiunea de hartuire sexuala consta in drepturile privitoare la libertatea sexuala care trebuie ocrotite impotriva comportamentelor abuzive de la locul de munca.

Obiectul material poate consta in corpul persoanei impotriva careia se indreapta actele de hartuire sexuala

In ceea ce priveste obiectul juridic al celor trei infractiuni analizate se poate observa ca la toate trei avem dreptul la libertate sexuala a persoanei, in timp ce la viol si act sexual cu un minor avem si un obiect juridic secundar, care consta in dreptul persoanei la inviolabilitatea sexuala , la viata, integritate corporala si sanatate, drepturi care pot fi incalcate prin savarsirea faptei.

2. Subiectii infractiunii:

a) la infractiunea de viol subiectul activ poate fi orice persoana, indiferent de sex .

Subiect pasiv- de asemenea poate fi orice alta persoana.

b) la infractiune de act sexual cu un minor

- subiect activ : - in ipoteza de la alin. 1 de la art 198 poate fi orice persoana responsabila penal.

in ipoteza alin. 2 subiect activ poate fi numai o anumita persoana care indeplineste anumita calitate, prevazuta de lege, in raport cu victima( tutore, corator, educator, ingrijitor, medic, supraveghetor).

- subiect pasiv este un subiect special si anume persoane care nu au implinit varsta de 15 ani indiferent de sex, sau persoanele intre 15 -18 ani indiferent de sex , in cazul prevazut la art.192 alin.2.

c) la infractiunea de hartuire sexuala subiectul activ al infractiunii este numai persoana care este salariat si care in cadrul raporturilor de munca, realizeza o forma de hartuire sexuala, abuzand de autoritatea pe care i-o confera functia indeplinita la locul de munca.

Se considera ca legiuitorul a folosit termenul de " autoritate " in sens larg, fara a avea intentia de a reduce incidenta acestei infractiuni numai la raporturile ce se pot stabili in institutiile sau autoritatile publice. Orice persoana, la orice loc de munca, poate fi subiect activ a acestei infractiuni daca, pentru a obtine favoruri de natura sexuala se foloseste de autoritatea pe care i-o da functia indeplinita la locul de munca.( spre exemplu orice patron, inginer-sef, sef de tura, profesor, etc.)

Subiect pasiv poate fi orice persoana care se gaseste intr-un raport de munca cu subiectul activ; raportul poate fi stabilit direct cu faptuitorul sau cu organizatia din care face parte acesta.

Cele trei infractiuni difera in privinta subiectilor activi si pasivi in sensul ca in cazul violului subiect activ si pasiv poate fi orice persoana indiferent de sex sau varsta , la celelalte cazuri avem de-a face cu subiecti speciali.

Astfel in cazul hartuirii sexuale , subiectul activ trebuie sa fie in relatii de serviciu cu subiectul pasiv( de subordonare sau pe acelasi rang ierarhic)

In cazul actului sexual cu un minor subiectul pasiv, in cadrul prevederilor de la art.192 , alin.1 are calitatea speciala de a fi sub 15 ani, indiferent de sex, in timp ce subiec pasiv poate fi orice persoana indiferent de sex, daca raspunde penal.

In cazul pervederilor de la alin.2 , avem un subiec pasiv special- persoane intre 15-18 ani aflate in ingrijirea unei persoane, iar subiectul activ este si el un subiect special, fiind vorba de persoanele care au o anumita calitate cu victima.

3.Latura obiectiva:

In cazul violului:

i)          elementul material consta in actul sexual de orice natura realizat prin constrangere sau profitand de imposibilitatea victimei de a se apara sau de a-si exprima vointa.

Prin act sexual de orice natura trebuie inteles atat actul sexual propriu-zis ( raportul sexual) cat si alte acte sexuale la care sunt supuse de regula persoanele pana la savarsirea actului sexual propriu-zis.

Pentru ca in codul penal nu exista o definitie a actului sexual de orice natura , s-a simtit nevoia repararii acestui neajuns, aceasta realizandu-se de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia nr.III din 23 mai 2005 , prin care se definenste notiunea de act sexual de orice natura su notiunea de perversiune sexuala.

Astfel:

Actul sexual de orice natura,susceptibil a fi incadrat in infractiunea de viol prevazuta de art.197 Cod penal, se intelege orice modalitate de obtinere a unei satisfactii sexuale prin folosirea sexului sau actionand asupra sexului, intre persoane de sex diferit sau persoane de acelasi sex, prin constrangere sau profitand de imposibilitatea victimei de a se apara sau de a-si exprima vointa.

Prin acte de perversiune sexuala, in acceptiunea de la art. 201 Cod penal, se intelege orice alte modalitati de obtinere a unei satisfactii sexuale decat cele aratate mai sus.

Constrangerea poate fi:

-fizica, cand impotrivirea victimei este infranta prin acte de violenta sau orice acte care presupune folosirea fortei fizice a faptuitorului.

- morala, cand impotrivirea victimei este infranta de prin amenintarea cu producerea unui rau acesteia, sotului ei sau unei rude apropiate, rau care nu poate fi evitat decat prin acceptarea actului sexual.

Amenintarea , pentru a exista trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii esentiale:

trebuie sa aiba ca obiect savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare;

actiunea de amenintare trebuie indreptata impotriva persoanei amenintate , a sotului sau unei rude apropiate a acesteia;

trebuie sa fie de natura sa alarmeze victima, adica apta sa produca o temere reala;

trebuie sa aiba un caracter neechivoc, sa fie serioasa;

actiunea de amenintare cu savarsirea unei infractiuni trebuie sa fie injusta(ilegala, nejustificata);

actiunea trebuie sa se refere la un rau situat in viitorul apropriat.

O alta modalitate a violului este savarsita prin realizarea actului sexual de orice natura profitand de neputinta victimei de a se apara sau de a-si exprima vointa        ( datorita starii de inconstienta, somn hipnotic, de alienatie mintala, stare de intoxicare, de oboseala extrema etc.). Faptuitorul trebuie sa cunoasca si sa profite de imposibilitatea victimei de a-si exprima vointa.

Analiza: Contract de garantie Lucrare: Contracte civile speciale - contractul de vanzare cumparare

ii)         Urmarea imediata trebuie sa fie incalcarea , vatamarea efectiva a libertatii si inviolabilitatii sexuale a persoanei de sex diferit sau de acelasi sex.

Infractiunea de viol mai poate avea si alte urmari constand in vatamarea grava a integritatii corporale a persoanei, sau a sanatatii, ori chiar moartea sau sinucidere persoanei.

iii)        Raportul de cauzalitate trebuie sa existe. Este necesar pentru existenta infractiunii ca atat constrangerea fizica cat si psihica se se faca pentru determinarea persoanei de orice sex la realizarea actului sexual de orice natura.

In cazul actului sexual cu un minor

i)             elementul material al infractiunii consta se realizeaza prin una sau alta din cele doua modalitati prevazute in art.198 alin.1 si 2: adica actul sexual de orice natura cu o persoana care nu a implinit varta de 15 ani; actul se realizeaza in acest caz cu consimtamantul victimei , fara constrangere morala sau fizica , dar acesta nu este un consimtamant valabil datorita varstei fragede, naivitatii si lipsei de experienta a victimei.

Raportul sexual cu o persoana de sex diferit sau de acelasi sex intre 15- 18 ani, savarsit de catre tutore sau curator, profesor sau educator, ingrijitor, medic curant, supraveghetor, folosind calitatea sa.

ii)           Urmarea imediata trebuie sa fie incalcarea , vatamarea efectiva a libertatii si inviolabilitatii sexuale a persoanei de sex diferit sau de acelasi sex.

iii)         Raportul de cauzalitate trebuie sa existe intre actiunea faptuitorului si urmarea produsa.

In ceea ce priveste latura obiectiva constatam ca exista diferenta intre hartuirea sexuala , pe de o parte si viol. In cazul hartuirii sexual ,elementul material consta in actiuni de hartuire( cara aduc atingere libertatii sexuale) fara ca actul sexual de orice natura sa se realizeze efectiv, in timp ce in cazul violului elementul material consta in actul sexual efectiv,efectuat prin constrangere sau imposibilitatea victimei de a se apara ori de-asi exprima vointa care aduce atingere atat libertatii sexuale a persoanei cat si inviolabilitatii sexuale a acestei.

In cazul actului sexual cu un minor elementul material reprezinta ca si in cazul violului realizarea actului sexual de orice natura, dar fara a folosi constrangerea sau imposibilitatea victimei de a se apara sau de-asi exprima vointa.

In cazul hartuirii sexuale

i)          elementul material consta intr-o actiune de hartuire, realizata in anumite circumstante   ( la locul de munca, abuzand de o anumita calitate a faptuitorului), utilizand anumite metode (constrangerea-care poate fi fizica sau psihica- amenintare) ,si pentru realizarea unui anumit scop( de a obtine satisfactii de natura sexuala).

Tipuri de hartuire sexuala:

priviri insistente-tendentioase;

remarci echivoce sau insinuante;

expunere de fotografii pornografice;

propuneri indecente;

gesturi indiscrete;

propuneri sexuale;

violenta fizica.

Este o infractiune de obicei. In doctrina exista discutii legate de existenta sau inexistenta tentativei la hartuire sexuala. Intr-o opinie, majoritara, se apreciaza ca fiind vorba de o infractiune de obicei, pentru a se consuma aceasta infractiune trebuie sa existe mai multe elemente materiale din care sa reiasa obisnuinta, realizate in cadrul aceleiasi rezolutiuni de obtinere de favoruri sexuale. Cu toate ca unele din aceste acte sunt terminate, ele nu constituie tentativa, iar daca repetarea denota obisnuinta, infractiunea va fi consumata. Exemple asemanatoare ar fi: cersetatoria , prostitutia.

Intr-o alta opinie, s-a sustinut ca este posibila tentativa si la asemenea infractiuni.

ii)         Urmarea imediata consta in vatamarea libertatii sexuale a victimei, a libertatii ei morale, precum si in atingerea bunei desfasurari a activitatii la locul de munca. In subsidiar se poate retine ca o urmare si atingerea adusa bunului renume al institutiei de care apartine faptuitorul.

iii)        Legatura de cauzalitate intre actiunea de hartuire sexuala si urmarea imediata produsa trebuie sa existe.

4.Latura subiectiva

In cazul violului

-forma de vinovatie este intentia directa, ntentie care trebuie sa existe in momentul exercitarii constrangerii. In cazul in care faptuitorul a profitat de neputinta victimei de-a se apara sau de a-si exprima vointa , acesta trebuia sa fi cunoscut starea victimei si sa fi profitat de ea.

scopul este expres cerut de legiuitor: fapta de hartuire trebuie realizata in scopul obtinerii de satisfactii de natura sexuala; daca nu se realizeaza in acest scop fapta nu va constitui hartuire sexuala, ci o alta infractiune, daca se vor indeplini conditiile pentru aceasta.

In cazul actului sexual cu un minor

-forma de vinovatie este intentia directa, deoarece faptuitorul urmareste si doreste producerea rezultatului.Poate sa existe si praeterintentie in situatiile in care

De precizat este ca eroarea asupra imprejurarilor prevazute de lege ori necunoasterea lor, duc la inlaturarea raspunderii penale a faptuitorului.

scopul este expres cerut de legiuitor: fapta de hartuire trebuie realizata in scopul obtinerii satisfactii de natura sexuala; daca nu se realizeaza in acest scop fapta nu va constitui hartuire sexuala, ci o alta infractiune, daca se vor indeplini conditiile pentru aceasta.

In cazul hartuirii sexuale

-forma de vinovatie este intentia directa,

scopul este expres cerut de legiuitor: fapta de hartuire trebuie realizata in scopul obtinerii de favoruri de natura sexuala; daca nu se realizeaza in acest scop fapta nu va constitui hartuire sexuala, ci o alta infractiune, daca se vor indeplini conditiile pentru aceasta.

In cazul violului putem avea si forma de vinovatie a praeterintentiei, atunci cand datorita imprejuratilor in care s-a produs si a metodelor folosite de faptuitor se produce un rezultat mai grav ( in cazul violului urmat de vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii victimei; urmat de moartea victimei, urmat de sinuciderea victimei,etc.)

Tentativa - la hartuire sexuala nu se pedepseste.

- la viol si act sexual cu un minor se pedepseste.

Speta 1:

Omor. Viol. Concurs de infractiuni. Viol care a avut ca urmare moartea victimei

            Uciderea victimei infractiunii de viol,dupa savarsirea violului,  pentru a o impiedica sa tipe si a ascunde, astfel, savarsirea infractiunii, constituie infractiunile de viol prevazuta in art.197 alin.1 si de omor calificat prevazuta in art.174 raportat la art.175 lit.h C.pen., aflate in concurs, iar nu aceea de viol avand ca urmare moartea victimei prevazuta in art.197 alin.3 din acelasi cod.

Decizia nr.4569 din 29 octombrie 2002

            Instanta a retinut ca, in seara zilei de 31 iulie 2001, inculpatul, aflat sub influenta bauturilor alcoolice, a patruns in locuinta victimei cu intentia de a fura.

            Vazandu-l, victima a inceput sa tipe, iar inculpatul i-a acoperit gura cu palma si a violat-o, dupa care a inceput sa caute lucruri pentru a le fura.

            Victima a tipat din nou si, de teama ca vor auzi vecinii si va fi descoperit, inculpatul a sugrumat-o.

            Recursul declarat de procuror cu privire la incadrarea juridica data faptelor este fondat.

Prima instanta la condamnat pe inculpat pentru savarsirea infractiunii de viol , prevazut de art.197, alin1 si 3 , teza II.

Este corecta decizia instantei? Motivati.

   Instanta a gresit  condamnand pe inculpat pentru savarsirea infractiunii de viol urmat de moartea victimei, deoarece in raport cu succesiunea actiunilor sale agresive inculpatul a actionat in baza a doua rezolutii  distincte, prin acte materiale diferite, impunandu-se astfel retinerea a doua infractiuni concurente.

            Din datele cauzei rezulta ca uciderea victimei nu a fost urmarea violului, ci a fost provocata pentru ascunderea acestei infractiuni.

            In adevar, sugrumarea victimei nu s-a produs in cadrul actiunii de constrangere a victimei la raport sexual, ea producandu-se ulterior, pe baza unei noi rezolutii, survenita pe fondul panicii create de strigatele victimei.

            Ori de cate ori exista o asemenea situatie, exista concurs real de infractiuni.

            Incadrarea juridica este in infractiunea de viol prevazuta in art.197 alin.1 si de omor calificat prevazuta in art.174 raportat la art.175 lit.h C.pen.

Speta nr.2

Fapta savarsita de mai multe persoane impreuna S-a retinut ca inculpatii, impreuna cu doi minori, dupa acostarea partilor vatamate, au plecat fiecare cu cate o fata pe camp, separandu-se astfel de ceilalti.S-a retinut ca inculpatii au premeditat acostarea partilor vatamate, ceea ce au si facut, impreuna. Apoi, ei au lovit si alungat pe cei doi martori care insoteau victimele, exercitand violente si asupra acestora, pentru ca, dupa aceea, sa intretina relatii sexuale cu ele. In aceste imprejurari, fiecare faptuitor a intretinut, separat, raporturi sexuale cu o parte vatamata, prin violenta, fara ajutorul celorlalti inculpati. Inculpatul B.N. a incercat sa violeze pe D.P., dar aceasta a reusit sa fuga, in cursul agresiunii.
Prima instanta i-a condamnat pentru savarsirea infractiuni de viol ,prevazuta de art.197 alin.1 respectiv tentativa la viol prevazuta la art.20 raportat la art.197 alin. 1 .

Este corecta decizia primei instante? Motivati.

Examinand probele administrate in cauza, se constata ca toti cei patru inculpati au hotarat sa intretina raporturi intime, prin violenta, cu partile vatamate. In acest scop, impreuna, le-au urmarit si acostat pe acestea, dupa care au exercitat violente atat asupra lor, cat si a celor doi martori care le insoteau. Temerea puternica creata astfel victimelor, oprite noaptea intr-o zona pustie de cei patru inculpati, le-a redus posibilitatea de a se opune la agresiunea comisa asupra lor, ceea ce a contribuit, in mod esential, la savarsirea violurilor de fiecare in parte. Imprejurarea ca raporturile sexuale s-au produs in locuri diferite, din aceeasi zona, este lipsita de relevanta privind incadrarea juridica a infractiunilor,  deoarece inculpatii au actionat impreuna.

Incadrarea corecta este :infractiunea de viol prevazut de art.197 alin .2 , lit.a , respectiv tentativa la infractiunea de viol prevazut de art. 20 raportat la art. 197, alin.2, lit.a. Curtea suprema de justitie, sectia penala, decizia nr. 1955 din 6 iulie 1995

Speta 3.

Viol. Raporturi sexuale ale inculpatului cu fiica majora a concubinei sale. Absenta laturii obiective.

Prin sentinta penala nr. 385 din 18 Martie 1997 a Judecatoriei Radauti, inculpatul U.A. a fost condamnat la 5 ani inchisoare pentru infractiunea de viol, prevazuta de art.197 alin.1. c.pen.

S-a retinut ca inculpatul si concubina sa V.V. locuiesc la parterul cladirii, situata in Radauti, etajul unu fiind ocupata de Z.B. , fiica concubinei, cu copii ei.

In dimineata de 22 ianuarie 1997, in timp ce concubina era in oras, inculpatul a urcat la etaj si a intretinut relatii sexuale cu Z.B. , prin constrangere.

Apelul inculpatului a fost respins ca nefundat prin decizia penala nr. 416 din 26 mai 1997a Tribunalului Suceava.

Impotriva ambelor hotarari a declarat recurs inculpatul , sustinand ca instantele au pronuntat si mentinut condamnarea , desi fapta sa nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol.

Curtea de Apel Suceava , sectia penala, a admis recursul, a casat decizia instantei de apel si sentinta judecatoriei.

Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de recurs a retinut ca pe tot parcursul procesului, inculpatul a sustinut ca , desi convietuieste cu mama partii vatamate de 23 ani, incepand din anul 1995 a intretinut relatii sexuale si cu partea vatamata, cu consimtamantul acesteia. In ultima vreme, cele doua femei au manifestat intentia de a cumpara locuinta pe care o ocupa cu chirie, prin excluderea lui de la incheierea contractului, motiv pentru care i-au inscenat in anul 1996 o contraventie , pentru care a fost sanctionat cu 2 luni de inchisoare, iar apoi, in acelasi an i-au facut o sesizare de viol, remasa fara rezultat datorita faptului ca plangerea a fost inregistrata la Parchet peste termenul de 2 luni prevazute de lege.

Cu privire la raportul sexual din ziua de 21 ianuarie 1997, inculpatul a sustinut ca acesta s-a consumat la initiativa partii vatamate de convenienta cu mama ei, care urma sa-i surprinda si sa anunte politia, fapt ce s-a si intamplat.

Pronuntand condamnarea, instanta de fond a avut in vedere declaratiile partii vatamate, declaratile mamei sale V.V., procesele verbale de constatare si certificatul medico-legal, dar a scapat din vedere climatul de promiscuitate in care se complac partile de mai multi ani si care a fost descris de inculpat in declaratiile sale, fara a fi constestat de partea vatamata si de mama ei. Acestea nu au contestat ca partile au mai intretinut relatii sexuale in perioada anterioara sau ca partea vatamata primea sume de bani de la inculpat , sperand sa nu i le mai restituie.

Pe fondul acestei stari de fapt , o analiza atenta a problemelor conduce la concluzia ca inculpatul nu a constrans-o pe partea vatamata sa intretina relatii sexuale, fapta neintrunind toate elementele constitutive ale infractiunii de viol. Astfel partea vatamata a sustinut ca inculptul a prins-o de gura sa nu tipe si ca i-a imobilizat mainile, anihilandu-i orice posibilitate de impotrivire, dar certificatul medico-legal atesta ca aceasta nu prezinta nici un semn de violenta din care sa se deduca ca a fost constransa sa intretina relatii sexuale. De asemenea procesul verbal de cercetare a locului faptei si din fotografiile facute cu acea ocazie, rezulta ca toate obiectele din casa se aflau la locul lor, neexistand urme care sa tradeze o lupta , desi , in declaratia sa partea vatamata sustine ca inculpatul s-a purtat ca un om turbat.

Concubina inculpatului V.V., sustine in declaratia sa caa plecat in piata cu o fiica a partii vatamate si ca s-au intors dupa 15 minute. Astfel, daca era grabita sa se intoarca , nu avea rost sa o ia pe nepoata de 11 ani sa o insoteasca, mai ales ca partea vatamata nu avea ceva deosebit de facut. Prin urmare, partea vatamata si martora au avut un plan dinainte stabilit de atragere si surprindere a inculpatului.

Neexistand dovezi ca partea vatamata a fost constransa sa intretina relatii sexuale, sau ca a fost in imposibilitatea de a se apara sau de a-si exprima vointa, nu se poate retine in sarcina inculpatului comiterea infractiunii de viol, in incadrarea prevazuta la art.197 , alin.1.c.pen.

Speta 4.

Tentativa de viol Tentativa de omor cu intentie indirecta. Concurs de infractiuni. Prin sentinta penala nr. 86/21.05.1998 a Tribunalului Arges a fost condamnat inculpatul M.M. pentru savarsirea tentativei la infractiunea de viol prevazuta de art. 20 raportat la art. 197 alin. 3 C.pen. si tentativa la infractiunea de omor prevazuta de art. 20 raportat la art. 174 C.pen. Instanta a retinut ca, in seara zilei de 26.03.1997, in timp ce transporta cu autoturismul sau pe minora P.M., in varsta de 13 ani si 10 luni spre domiciliu, inculpatul a incercat sa intretina relatii sexuale cu aceasta, prin constrangere. Pentru a scapa de insistentele inculpatului, care si-a continuat actiunea de constrangere si a refuzat sa opreasca, spre a-i da posibilitate sa coboare, minora a deschis portiera si a sarit din mersul autoturismului, suferind vatamari corporale care i-au pus viata in primejdie. Curtea de Apel Pitesti, prin decizia penala nr. 181/14.09.1998, a admis apelul inculpatului, schimband incadrarea juridica a faptelor intr-o singura infractiune, de tentativa la viol prevazuta de art. 20 raportat la art. 197 alin. 2 lit. c si alin. 3 teza I C.pen.

Procurorul si inculpatul au declarat recurs.

Este corecta decizia instantei de apel? Motivati.

Solutia instantei de apel este gresita deoarece, in raport cu succesiunea momentelor survenite, inculpatul a actionat in baza a doua rezolutii infractionale distincte, care impun retinerea a doua infractiuni concurente. Astfel, intentiei initiale a inculpatului de intretinere, prin constrangere, relatii sexuale cu victima, concretizata in invitatia de a o conduce acasa, devierea directiei de mers si sugerarea prin gesturi si cuvinte a scopului urmarit si, apoi, in lovirea victimei atunci cand ea i-a cerut sa opreasca, i-a succedat accelerarea de catre el a vitezei autoturismului in momentul in care victima i-a cerut pentru a doua oara sa opreasca si a deschis portiera, astfel ca, in incercarea ei de a se salva de agresiunea la care era supusa, a cazut lovindu-se cu capul si bazinul de bordura, ceea ce i-a cauzat leziuni care i-au pus viata in pericol. Dar, succesiunea acestor momente demonstreaza ca inculpatul, care a actionat initial cu scopul de a constrange pe victima sa intretina raport sexual cu el, a depasit aceasta intentie atunci cand, la deschiderea portierei de catre victima, pentru a sari din mers, a accelerat viteza, ceea ce evidentiaza ca el a putut sa prevada si a acceptat posibilitatea ca rezultatul letal - decesul acesteia datorita lovirii in cadere sa se produca, pozitie subiectiva relevata si de lasarea victimei in stare de inconstienta. In consecinta, se va retinut in sarcina inculpatului atat tentativa la infractiunea de viol prevazuta de art. 20 raportat la art. 197 alin. 3 C.pen., cat si tentativa la infractiunea de omor prevazuta de art. 20 raportat la art. 174 C.pen., savarsita cu intentie indirecta, pentru care a fost condamnat de prima instanta. Curtea suprema de justitie, sectia penala, decizia nr. 1144 din 24 martie 1999

Speta 5

Faptuitorul, vrand sa violeze victima, o tranteste la pamant cu putere. In cadere, victima se loveste de o piatra si moare. (Violul nu a mai avut deci loc.) Ce infractiune se retine?

Consideram ca in speta se retine infractiunea de tentativa la viol urmata de moartea victimei art.20 raportat la art. 197 alin.3 teza II doarece:

faptuitorul a actionat sub o singura rezolutie infractionala, adica acea de viol, dar prin felul in care a realizat infrangerea rezistentei victimei s-a produs un rezultat depasit , adica moartea victimei. Faptuitorul nu avea in intentie sa omoare victima. Forma de vinovatie care se retine aici este praeterintentia.