O apreciere superficiala si
partizana
Este regretabil faptul ca presedintele Asociatiei Pro
Democratia, domnul Cristian Parvulescu, face aprecieri cu o
superficialitate care caracterizeaza un analist politic de renume si
isi permite sa emita judecati de valoare asupra unui
subiect complex si sensibil, pe care domnia sa incearca sa-l
bagatelizeze.
Da, domnule Parvulescu, in judetele Covasna si Harghita,
unde un electorat voteaza pe criterii etnice si nu politice –
asa cum se procedeaza in toate tarile democratice – UDMR
ramane perpetuu la guvernarea locala, iar populatia de
nationalitate romana nu are reprezentanti in majoritatea
consiliilor locale, fiind supusa unor constante si nedrepte
discriminari.
Daca admitem ca „romanii de acolo nu stiu inca
sa gaseasca o modalitate pozitiva de colaborare cu UDMR”,
ne putem pune si intrebarea daca UDMR ar fi interesat, cel putin
in egala masura, de o optimizare si normalizare a
comunicarii cu reprezentantii politici si civici ai
comunitatilor romanesti din zonele unde populatia de etnie
maghiara este etnic majoritara? Stau marturie in acest sens
demersurile intreprinse de partidele politice si societatea civila
romaneasca si pozitia rigida, refractara, a UDMR
fata de acestea. Sunteti nedrept, domnule Parvulescu, cand
vorbiti despre „imposibilitatea unor reprezentanti ai unor partide
democratice de a se adapta la o situatie pluriculturala, la anumite
criterii ale Uniunii Europene”, trecand sub tacere pretentiile UDMR,
exprimate de lideri precum Frunda Gyorgy si Almos Albert, de ocupare a
functiilor publice din judetele Covasna, Harghita si Mures
pe criterii etnice, in raport cu ponderea populatiei maghiare din aceste
judete. Sunt aceste solicitari in consens cu legislatia si
practica europeana?
Este de notorietate obiectivul obtinerii autonomiei teritoriale a
„Tinutului Secuiesc”, sustinut deopotriva de Uniunea Civica
Maghiara, cat si de UDMR, diferenta fiind doar in caile de
obtinere a acesteia. De ce nu admiteti ca filialele locale ale
partidelor democratice si societatea civila romaneasca din
judetele Covasna si Harghita cunosc cel mai bine situatia din
zona, si nu dumneavoastra sau cei din afara zonei, care nu
ati avut interes sa cercetati obiectiv efectele perverse ale
existentei unui partid organizat pe criterii etnice, „condamnat” sa
guverneze discretional in localitatile unde romanii nu au
posibilitatea sa-si sustina interesele identitare
specifice?
Va sugeram sa intreprindeti o analiza de
continut a discursurilor liderilor politici locali din judetele
Covasna si Harghita pentru a identifica pe cei care au un comportament
democratic si european si deopotriva, pe cei care
promoveaza etnocentrismul, separatismul pe criterii etnice si
intoleranta fata de alteritate. Mergeti, domnule
Parvulescu, la Doboi, Micfalau, Bixad, Aita Seaca si in multe
alte localitati din judetele Covasna si Harghita, unde
va veti putea convinge la fata locului de „roadele” politicii
„europene” a liderilor UDMR si a inaintasilor acestora asupra unor
comunitati romanesti astazi complet maghiarizate.
Vorbiti cu tinerii romani din zona, nevoiti sa emigreze
deoarece nu pot obtine un loc de munca in localitatile in
care s-au nascut, deoarece liderii UDMR care conduc administratia
publica locala conditioneaza incadrarea acestora de
cunoasterea limbii maghiare. Stati de vorba cu putinii
consilieri locali romani despre tratamentul de care se bucura proiectele
initiate de asociatiile culturale romanesti si, in general,
despre modul cum administratia locala condusa de UDMR se
raporteaza la limba romana, la istoria si simbolurile
romanesti si despre necesitatea ca prefectul sa actioneze
in contenciosul administrativ toate initiativele, devenite hotarari
ale Consiliilor Locale, indreptate spre obtinerea autonomiei pe criterii
etnice. Este cel putin stranie pledoaria pro-UDMR si lipsa de
preocupare in a intelege si sprijini comunitatile
romanesti numeric inferioare din judetele Covasna si Harghita.
Articol aparut in „Romania Mare”, anul XVI, nr. 758, 21 ianuarie
2005
