Delimitarea dreptului comparat de alte ramuri ale dreptului

Delimitarea dreptului comparat de alte ramuri ale dreptului

in doctrina de specialitate¹⁵ s-a apreciat ca dreptul comparat se caracterizeaza prin numeroasele sale functiuni, atat in domeniul cercetarii, cat si prin scopurile sale. in acest fel, s-a apreciat ca dreptul comparat, ca stiinta autonoma, a fost confundat cu etnologia juridica, cu istoria comparata a dreptului, cu teoria generala a dreptului, cu dreptul civil comparat, cu dreptul comercial comparat, cu politica legislativa s.a. Conceptia privind confuzia facuta intre dreptul comparat si ramurile de drept mentionate a fost justificata de faptul ca prin aplicarea metodei comparative se obtineau rezultate si cunostinte specifice sau diferite de cele proprii disciplinei noastre. Este adevarat ca orice parte a unei discipline juridice, stabilita in mod comparativ, face parte din disciplina juridica respectiva.

in fiecare dintre ramurile stiintei juridice se poate aplica metoda comparativa, iar aplicarea metodei comparative nu afecteaza natura disciplinei.

S-a apreciat ca incertitudinile dreptului comparat, ca disciplina autonoma, proveneau din neputinta de a defini dreptul comparat prin obiectul sau propriu, ca si din confuzia facuta intre domeniul dreptului comparat si rezultatele obtinute prin aplicarea metodei comparative. Se impune sa se stabileasca care este rolul, functiunea si metoda dreptului comparat in cazul diferitelor discipline juridice si extrajuridice.

Chiar daca exista incertitudini cu privire la caracterul disciplinei pe care o analizam, este cert ca prin examinarea comparativa a dife­ritelor sisteme de drept, se obtin cunostinte noi despre sistemele respective, pot fi imbunatatite sistemele de drept, se poate realiza o eficienta armonizare, compatibilizare a diferitelor legislatii a statelor.

Cert este ca dreptul comparat ne permite sa realizam o detasare de mentalitatea proprie si sa patrundem in mod constient intr-o alta lume juridica¹⁶. Permite, de asemenea, sa se descopere in propriul sistem de drept calitati si defecte, permite revederea, reanalizarea intregului sistem national pentru a se constata care dintre institutiile sale sunt relevante ori nu si care mai este gradul de importanta practica a lor in raport cu schimbarile economico-sociale intervenite in societatea celui care realizeaza analiza, dar si in alte state. Ne permite, de asemenea, sa constatam daca solutiile juridice din propriul sistem national de drept sunt singurele posibile ori exista altele mai importante, mai bine structurate si organizate.

Sub aspectul acestei functii, s-a apreciat ca functia este utila sub urmatoarele aspecte:

a) cand o institutie juridica exista in mai multe tari avand aceeasi origine;

b) cand, desi institutiile au origini diferite, se prezinta sub aceleasi aspecte;

c)  cand institutiile, desi nu sunt asemanatoare, se bazeaza pe aceleasi principii fundamentale.

Dreptul comparat, ca si disciplinele juridice si sociale cu care acesta are tangenta au ca interes stiintific sau practic sa aplice in propriul lor domeniu metoda comparativa, metoda fiind utila tuturor disciplinelor enumerate.

Unii autori se refera la legislatia comparata sau la dreptul comparat, intelegand prin acestea metoda comparativa. In acest sens Gutteridge, ca si Recueil Lambert, mentioneaza ca metoda compa­rativa este utila pentru studierea oricarei ramuri a stiintei juridice.