Identitatea politica - mai mult decat imagine

Identitatea politica - mai mult decat imagine

Apropierea alegerilor a generat o reactie din partea clasei politice in sensul polarizarii ofertei electorale. Localele din luna iunie au aratat foarte clar ca optiunile politice ale electoratului se indrepta catre doi mari jucatori politici: PSD si Alianta PNL-PD (PRM conservandu-se ca o optiune extrema pentru electoratul care voteaza punitiv). Miscarea PSD de a-si "alia" PUR, cu o luna inainte de inceperea campaniei, este o incercare de a simplifica oferta politica, o actiune venita, aparent, in sustinerea electoratului. Dar constituirea Uniunii Nationale PSD+PUR are alta miza decat aceea de a raspunde printr-o oferta politica orizontului de asteptari din acest moment.

Exista mai multe greseli de comunicare ce tradeaza faptul ca Uniunea PSD+PUR nu are o miza strict politica. La o analiza de suprafata a politicilor discursive, pe care le-au promovat cele doua partide, in ultimul an, identificam o incoerenta de raportare atat la electorat, cat si la partenerul de "coalitie".

In primul rand, este vorba de compromiterea colaborarii dintre cele doua partide in perioada 2001-2003, fapt ce pune sub semnul intrebarii legitimarea actuala a Uniunii Nationale PSD+PUR. Exact acum un an, PSD i-a acuzat pe umanisti ca nu au contribuit la realizarea programului de guvernare si ca prin demersul de a initia un grup parlamentar propriu au incercat denigrarea partidului de guvernamant. Membrii PUR au acuzat, la randul lor, PSD ca nu si-a respectat obligatiile asumate prin semnarea protocolului de colaborare dintre cele doua formatiuni si ca a incercat sa anuleze identitatea doctrinar. In al doilea rand, uniunea PUR cu PSD ridica mari semne de intrebare in legatura cu credibilitatea umanistilor care, in alegerile locale din iunie, au atacat, in primul rand, partidul de guvernamant.

Intr-o asemenea ecuatie incurcata, comportamentul politic al celor doua partide genereaza un alt set de intrebari: Ce ar avea de castigat PSD si ce ar avea de castigat PUR dintr-o Uniune Nationala?

PSD ar obtine, in primul rand, plus 6% din votul electoratului (scorul PUR in alegerile locale), voturi care s-ar fi indreptat in zona PNL-PD in alegerile generale. In al doilea rand, PSD ar beneficia de o mediatizare mai favorabila a activitatii sale in perioada electorala pe Antena 1, un post national cu o audienta buna, al carei patron este presedintele PUR, Dan Voiculescu. Tot PSD ar incerca sa reechilibreze, in fata Aliantei, capitalul de imagine pierdut la alegerile din iunie. Astfel, se consolideaza perceptia de echilibru si forta intre o Alianta (PNL-PD) si o Uniune Nationala (PSD+PUR). Cel putin la nivel de comunicare, PSD recupereaza teren si prin alte masuri de imagine (alegeri preliminare pentru "noul PSD", readucerea lui Iliescu pentru consolidarea partidului).

Daca PSD isi rezolva o problema de comunicare, in plan mediatic si imagologic, PUR isi pierde identitatea politica. Iesiti de la guvernare dupa ce nu au obtinut infiintarea unui grup parlamentar propriu, umanistii au dat semnale ca isi concentreaza eforturile pentru o cursa lunga. Au operat modificari doctrinare in statutul partidului, din ianuarie 2003 au declansat "Ofensiva tinerilor", si-au intensificat mesajele anti-guvern si au mers singuri in alegerile locale. Aceste miscari strategice le-au adus primele rezultate. Au obtinut o capitala resedinta de judet si cateva primarii locale. Romeo Stavarache, primarul Bacaului este asociat deja cu un nou model de lider politic. Dar strategia electorala a fost brusc abandonata cu putin timp inainte de alegerile generale. In acest moment, Uniunea cu PSD a indepartat obiectivul liderilor locali umanisti de a invinge "baronii" din teritoriu. PUR a obtinut 32 de fotolii parlamentare, dar si-a pierdut o mare parte din filiale si, prin urmare, o mare parte din electorat.

Or, miza politica a oricarui partid este consolidarea nucleului dur si atragerea unui numar cat mai mare din electoratul "conjunctural". Aceasta neconcordanta cu strategia anterioara a PUR, de a-si mentine o identitate in spatiul politic romanesc, submineaza ideea unei oferte politice electorale.

Ultimele miscari sindicale (din plan politic si mediatic) pot aduce o raza de lumina asupra mizei acestei Uniuni.

Confruntarea mediatica dintre Dan Voiculescu si Liviu Luca a relevat adevarata miza a apropierii PUR de PSD. Este vorba de externalizarea rafinariilor Petrom de care pare foarte interesat Dan Voiculescu. Atat Liviu Luca, cat si Dan Voiculescu au avut interese comune cu tandemul Petrom-Rompetrol. Luca depinde de contractele de prestari - servicii ale Petrom, iar Voiculescu este distribuitor pentru o treime din productia Rompetrol-Petromidia.

Alierea, asadar, a lui Dan Voiculescu cu PSD are drept scop obtinerea unui avantaj decisiv in orice negociere financiara. Voiculescu a deschis un atac impotriva lui Luca, care s-a impotrivit externalizarii rafinariei Arpechim, aflata in prezent in proprietatea Petrom. Intentia OMV, viitor proprietar al Petromului, este de a externaliza nu doar Arpechim, ci si Rafinaria Suplacu si Combinatul Doljchim. Acesta din urma face si el parte din planurile de achizitii ale Concernului Grivco, condus de Dan Voiculescu. Detinerea Complexului Oltchim-Arpechim depinde de obtinerea, in mod simultan, atat a bunavointei statului, cat si a OMV