Infractiuni contra demnitatii
Insulta si calomnia au fost
abrogate expres prin art. I pct. 56 din Legea
nr. 278/2006. Dispozitia de abrogare inscrisa sub acest articol a
fost insa, declarata neconstitutionala prin Decizia
Curtii Constitutionale nr. 62/2007.
In motivarea solutiei, Curtea a constatat ca abrogarea art. 205, art.
206 si art. 207 C.pen.
contravine si dispozitiilor art. 30 alin. (8) din Constitutie,
in cazurile in care infractiunile de insulta si calomnie sunt
savarsite prin presa. Aceasta deoarece, in absenta
oricarei distinctii, rezulta ca delinctele de presa se
pot stabili prin lege speciala - de exemplu, printr-o lege a presei, cum
se intampla in Franta - sau prin legea penala comuna, care
este in cazul de fata Codul penal. Astfel, dimensiunea
constitutionala a delictelor de presa impune ca acestea sa
nu poata fi eliminate din legislatie, ci, asa cum s-a
aratat, supuse unui regim sanctionator la libera alegere a
legiuitorului.
Examinand constitutionalitatea abrogarii
art. 205, art. 206 si art. 207
C.pen. prin dispozitiile art. I pct. 56 din Legea
nr. 278/2006, Curtea Constitutionala a avut in vedere si
prevederile referitoare la libertatea de exprimare, cuprinse in art. 30 din
Constitutia Romaniei, art. 10 paragraful 2 din Conventia pentru
apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale
si art. 19 paragraful 3 din Pactul international cu privire la
drepturile civile si politice.
Consecinta
imediata a neconstitutionalitatii este aceea ca de la
data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei a deciziei Curtii
(12 februarie 2007) aplicarea dispozitiei declarate
neconstitutionala trebuie sa se suspende. In consecinta,
se poate aprecia ca infractiunile care alcatuiesc acest capitol
au fost reactivate.
