Drept
Cererea privind autorizatia de perchezitie se inainteaza impreuna cu dosarul de urmarire penalaCererea privind autorizatia de perchezitie se inainteaza impreuna cu dosarul de urmarire penala.Articolele din Codul de procedura penala referitoare la perchezitie nu specifica expres necesitatea prezentarii de catre procuror a propunerii de autorizare a perchezitiei insotita de dosarul de urmarire penala. Cu aceasta ocazie, putem remarca oportunitatea oferita de lege practicii de a reglementa aceasta procedura dupa principiul eficientei si managementului rational al timpului si dosarului. In aceste conditii, practica instantelor si parchetelor (din Bucuresti) a variat in functie de modalitatea aleasa de catre procuror sau de instanta de judecata. Se disting, in aceasta reglementare, trei situatii posibile[1]: Cea mai des intalnita dintre proceduri este urmatoarea: se prezinta judecatorului, alaturi de referatul de sesizare a instantei in vederea emiterii autorizatiei de perchezitie, intregul dosar de urmarire penala. Argumentele pro aduse acestei interpretari de catre instanta de judecata sunt: a ) necesitatea ca instanta de judecata sa aiba posibilitatea sa efectueze verificarile necesare la sesizarea acesteia; b ) necesitatea ca instanta de judecata sa aiba posibilitatea sa isi formeze convingerea cu privire la existenta indiciilor temeinice din dosarul de urmarire penala; c ) necesitatea ca judecatorul sa poata verifica orice act al cauzei pe care il apreciaza relevant (mai ales sub aspectul legalitatii) in vederea fundamentarii deciziei; Unii practicieni sunt de parere ca documentarea amanuntita a instantei de judecata este necesara pentru obtinerea rezultatului dorit, adica acela al autorizarii perchezitiei si valorificarii momentului operativ. Exista, in acest sens ,dificultati cu privire la dosarele de urmarire penala care contin un numar mare de informatii . Cu o frecventa redusa, se intalneste situatia prezentarii, o data cu sesizarea instantei, a unui referat motivat al procurorului ce solicita autorizarea perchezitiei. Argumentele folosite pentru a sustie aceasta practica sunt: a) legea penala nu prevede exact natura actului prin care procurorul va sesiza instanta cu privire la propunerea de efectuare a perchezitiei; b) prin urmare, referatul trebuie sa invedereze instantei de judecata indiciile temeinice apreciate de catre organul de cercetare penala ca exista in dosar si care pot conduce la concluzia ca se impune emiterea unei astfel de autorizatii pt descoperirea si strangerea de probe necesare aflarii adevarului in cauza.
Organul de urmarire penala, pentru a sustine cele afirmate va trebui sa ataseze la actul de sesizare si copiile acelor acte procesuale relevante din dosarul de urmarire penala, pe care la va parafa cu mentiunea in conformitate cu originalul.Aceasta practica, va fi utila atat organelor de urmarire penala cat si instantelor de judecata, pentru ca: organele de urmarire pot proceda la selectarea rapida a informatiilor din dosar si la prezentarea sistematizata a acelora care reprezinta relevanta pentru convingerea judecatorului de a emite autorizatia de perchezitie. c) in egala masura, la examinarea unui astfel de referat motivat, instanta se afla in fata unei administrari judicioase si eficiente a timpului necesar studierii unei astfel de cauze, acordandu-se astfel maximul de timp procesului deliberarii. d) aceasta solutie prezinta un interes deosebit mai ales in contextul actual nefericit al supraincarcarii cu dosare a instantelor de judecata si al cautarii de solutii pentru degrevarea judecatorului. Initiativa procurorului de a ajuta instanta, cu ocazia prezentarii intregului dosar, indicand in propunerea sa actele de procedura pe care isi bazeaza sesizarea, cu scopul facilitarii identificarii actelor relevante pentru examinarea la care va proceda judecatorul,nu este interzisa de lege. Desi foarte rar intalnita in practica, exista si cea de a treia situatie care se limiteaza la prezentarea instantei doar a referatului intocmit de organul de cercetare penala. Suntem de parere ca un astfel de referat foarte bine motivat, poate veni in sprijinul accelerarii procesului, dar trebuie remarcat faptul ca nu poate sta singur la baza unei decizii a instantei in dosarul respectiv, deoarece acesta trebuie sa isi formeze propria convingere si sa isi bazeze decizia cu privire la indiciile temeinice sau date certe ca este necesara perchezitionarea respectivei locuinte. Este necesara increderea si convingerea judecatorului in profesionalismul organelor de cercetare penala si a celor de urmarire penala[3]. Buna credinta, respectarea legii, respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetateanului sunt principii care trebuie sa calauzeasca organele judiciare in infaptuirea actului de justitie. Deasemenea, este necesara o pregatire profesionala de specialitate atat a judecatorilor cat si a organelor de urmarire penal, in sensul familiarizarii lor cu specificitatea probatoriului necesar instrumentarii acestui tip de cauze. De exempul, dosarele de urmarire penala in care sunt investigate infractiuni economice sau de crima organizata. Organul de cercetare penala este considerat organul de cercetare al politiei judiciare.Atributiile organelor de cercetare penala sunt legate numai de desfasurarea urmaririi penale, ele avand dreptul sa inceapa urmarirea penala si sa administreze probele necesare rezolvarii cauzei penale; sa efectueze perchezitia, reconstituirea, cercetarea la fata locului etc. Organul de urmarire penala este format dintre procuror si organele de cercetare penala.
|