Incetarea contractului de intretinere

"Rezolutiunea contractului de intretinere se poate dispune numai daca, din culpa paratilor, reclamantul  nu a primit intretinerea cuvenita, iar nu si in cazul in care obligatia nu s-a executat, total sau in parte, din culpa reclamantului ce solicita rezolutiunea; in ipoteza ca paratii n-au culpa, dar accepta desfiintarea contractului, ei sunt indreptatiti a li se intoarce cheltuielile facute, ce au beneficiat reclamantului, caruia i se reintoarce locuinta.

Daca paratii au platit si un pret, acesta trebuie restituit, in cazul rezolutiunii contractului, chiar daca ei sunt in culpa; valoarea intretinerii data reclamantului nu va fi insa restituita paratilor daca se pronunta rezolutiunea contractului din culpa lor, intrucat si-au asumat acest risc cand au incheiat contractul, cu caracter aleatoriu." T.S., S.c., Decizia nr. 2179/1987, R.R.D., nr. 6/1988, p. 58.

"In principiu, pentru transformarea obligatiei de intretinere in natura intr-o obligatie de a plati, la anumite termene, o suma de bani, egala cu valoarea intretinerii, este necesar sa existe consimtamantul partilor.

Daca, insa, datorita comportarii uneia din parti, executarea in natura a obligatiei nu este cu putinta, instanta, la cererea celeilalte parti, este indreptatita sa stabileasca obligatia de intretinere prin echivalent, transformand-o in plata unei sume de bani, de egala valoare cu intretinerea." T.S., S.c., Decizia nr. 1794/1985, R.R.D., nr. 5/1986, p. 72.

Art. 1021 C.civ. prevede ca "Revocarea donatiei pentru ingratitudine si pentru neindepalinirea sarcinilor nu opereaza de drept".

"Obligatia rezultand dintr-o conventie de intretinere cu pluralitate de creditori si debitori este indivizibila. Ca atare, nu este susceptibila de executare partiala, neputand fi considerata indeplinita decat daca s-a executat integral, fata de toti beneficiarii dreptului de intretinere, dupa cum si prestarea obligatiei numai de catre unul din debitori este liberatorie pentru ceilalti, considerandu-se indeplinita pentru toti. Drept consecinta, neexecutarea obligatiei fata de unul dintre beneficiari indreptateste pe cel sau pe cei fata de care obligatia nu s-a indeplinit sa ceara desfiintarea conventiei si restabilirea situatiei anterioare cu privire la intregul imobil (in speta, fiind vorba de instrainarea unui imobil in schimbul intretinerii). Instantele au dispus in mod gresit rezolutiunea contractului numai cu privire la cota-parte de proprietate a reclamantei, beneficiara a dreptului de intretinere, fata de care obligatia nu a fost indeplinita, desi se impune desfiintarea in intregime a conventiei." T.S., S.c., Decizia nr. 689/1988, R.R.D., nr. 2/1989, p. 65.

"De vreme ce reclamanta si sotul ei au transmis proprietatea casei lor in schimbul intretinerii din partea paratilor pe toata durata vietii transmitatorilor, rezulta ca obligatia de intretinere in sarcina debitorilor (dobanditori ai constructiei) este indivizibila, cu o pluralitate de creditori si de debitori. Asa fiind, obligatia de intretinere nu este susceptibila de executare partiala; ca atare, ea nu este considerata indeplinita daca nu s-a executat integral, fata de toti beneficiarii (in speta, ambii soti), dar prestarea obligatiei fata de toti creditorii de doar unul dintre debitori este liberatorie fata de toti acestia din urma. Drept urmare, neexecutarea obligatiei de intretinere fata de unul dintre beneficiarii ei (reclamanta) il indreptateste pe acesta sa solicite desfiintarea conventiei si restabilirea situatiei anterioare, cu privire la intregul imobil." T.S., S.c., Decizia nr. 1122/1987, R.R.D., nr. 3/1988, p. 60.

"In cazul in care bunul vandut a fost dobandit de doi cumparatori deveniti coproprietari de la data intocmirii actului, imprejurarea ca ulterior numai unul dintre ei a prestat intretinerea conform obligatiei pe care si-au asumat-o impreuna nu este de natura sa duca la rezolutiunea contractului, deoarece prestarea intretinerii de catre oricare dintre ei este liberatorie pentru amandoi. Prin urmare, in cazul unor soti cumparatori, dintre care numai unul a prestat vanzatorului intretinerea, celalalt sot va putea cere impartirea bunului cumparat, ramanand ca intinderea drepturilor fiecaruia asupra bunului sa se stabileasca in raport de contributia respectiva." T.S., S.c., Decizia nr. 478/1978, in C.D., p. 55.

"Caracterul personal si netransmisibil al obligatiei de intretinere nu exclude posibilitatea de a fi executata prin mandatar, dupa cum nu exclude nici posibilitatea ca, pe timpul unei impiedicari, sa o execute o alta persoana, in numele celei obligate si pentru ea, din proprie initiativa. In oricare din aceste situatii, persoana care a prestat intretinerea poate4 pretinde despagubiri, fie in virtutea mandatului, expres sau tacit, fie a gestiunii de interese." T.S., S.c., Decizia nr. 1711/1971, R.R.D., nr. 9/1971, p. 161.

"Dreptul de intretinere este un drept personal si, ca atare, netransmisibil prin succesiune, stingandu-se la moartea beneficiarului. Acest caracter al creantei de intretinere nu influenteaza insa caracterul patrimonial al actiunii in anularea contractului pentru lipsa consimtamantului la intocmirea lui. Ca atare, reclamantul, ca mostenitor al defunctei, poate exercita o actiune in anularea contractului de intretinere daca intelege ca in cadrul acesteia sa se discute numai valabilitatea incheierii actului, fara a pune in discutie si problema indeplinirii obligatiei asumate." T.S., S. civ., Decizia nr. 727/1988, R.R.D., nr. 2/1989, p. 64.