Problemele pe care trebuie sa le clarifice investigatia criminalistica in cercetarea infractiunii de luare de mita si primire de foloase necuvenite

Problemele pe care trebuie sa le clarifice investigatia criminalistica in cercetarea infractiunii de luare de mita si primire de foloase necuvenite

In cazul luarii de mita

Audierea faptuitorului presupune clarificarea componentelor laturii subiective si subiective a acestora.Prezinta interes :precizarea functiei actuale,actul de investire si data cand s-a ocupat aceasta functie,atributiile de service corespunzatoare functiei de ,raporturile de subordonare

Se va stabilii data si imprejurarile in care la- cunoscut pe mituit. Va fi determinat actul sau serviciul pentru care persoana careia i s-a pretins banii sau alte foloase a apelat la functionar ,modalitatea in care s-a facut .Vor fi clarificate aspecte privind :initiative luarii banilor,modalitatea in care a intrat in posesia acestora,martori,daca a luat o decizie favorabila sau contra acstuia,daca a emis ori eliberat un document,a aprobat, etc in contextual intelegerii avute.

In cazul darii de mita .Trebuie sa clarifice

-persoana cara a avut initiative sa promita,ofere,etc

-actul/serviciul de care mituitul era interesat sa fie efectuat,functional si in ce scop

-identitatea functionarului

-imprejurarile in care invinuitul a facut promisiuni,oferit sau dat bunuri sau valori functionarului

-reactia functionarului la promisiunile mituitului

-persoanele care au cunoscut intentia mituitului de a-si rezolva in alte conditii decat cele legale,

In cazul primirii de foloase necuvenite

-atributilor de serviciu ale primitului,activitatea pe care a prestat-o in folosul persoanei de la care a primit folosul necuvenit si daca acesta intra in obligatiile sale de serviciu si in ce a constat folosul primit

-daca a existat o intelegere prealabila din care sa rezulte ca va fi recompensat

-foloasele primite vizau efectiv atributiile de serviciu ale sale sau ale altei personae si daca a mai procedat sin alte imprejurari