Urmatoarele date au fost obtinute in urma
primelor 2 sesiuni pentru 20 de studenti, cu scopul de a urmari
evolutia rezultatelor lor pe cele 2 semestre:
Sem1
|
6.93
|
6.13
|
5.90
|
6.23
|
5.96
|
6.83
|
7.26
|
6.80
|
6.26
|
7.26
|
7.03
|
7.53
|
8.06
|
8.30
|
8.76
|
9.33
|
9.13
|
8.70
|
8.93
|
9.36
|
Sem2
|
5.36
|
5.40
|
5.53
|
5.80
|
6.13
|
6.16
|
6.16
|
6.26
|
6.36
|
6.36
|
6.46
|
7.03
|
7.56
|
7.56
|
7.76
|
8.23
|
8.46
|
8.76
|
9.40
|
9.56
|
Putem apela la mai multe proceduri:
- Testul medianei
Mediana celor doua siruri de date reunite este 7,03.
Impartim datele in functie de mediana, realizand tabelul de
contingenta:
|
<7,03
|
>7,03
|
Total
|
Sem1
|
9
|
11
|
20
|
Sem2
|
12
|
8
|
20
|
Total
|
21
|
19
|
40
|
|
Calculam χ2=. La (2-1)*(2-1)=1 grade de libertate si α=0,05 gasim 3,84 ceea ce inseamna
ca se conserva H0, adica nu exista
diferente intre numarul de
studenti
din primul semestru care au note mai mari decat mediana si
frecventa acestora pentru semestruul II.
|
- Testul t pentru
diferenta dintre medii
Suntem in cazul esantioane mici dependente:
sem1(X)
|
sem2
(Y)
|
X
– Y=D
|
D2
|
6.93
|
5.36
|
1.57
|
2.46
|
6.13
|
5.40
|
0.73
|
0.53
|
5.90
|
5.53
|
0.37
|
0.14
|
6.23
|
5.80
|
0.43
|
0.18
|
5.96
|
6.13
|
-0.17
|
0.03
|
7.26
|
6.16
|
1.10
|
1.21
|
6.83
|
6.16
|
0.67
|
0.45
|
6.80
|
6.26
|
0.54
|
0.29
|
6.26
|
6.36
|
-0.10
|
0.01
|
7.26
|
6.36
|
0.90
|
0.81
|
7.03
|
6.46
|
0.57
|
0.32
|
7.53
|
7.03
|
0.50
|
0.25
|
8.30
|
7.56
|
0.74
|
0.55
|
8.06
|
7.56
|
0.50
|
0.25
|
8.76
|
7.76
|
1.00
|
1.00
|
9.33
|
8.23
|
1.10
|
1.21
|
9.13
|
8.46
|
0.67
|
0.45
|
8.70
|
8.76
|
-0.06
|
0.00
|
8.93
|
9.40
|
-0.47
|
0.22
|
9.36
|
9.56
|
-0.20
|
0.04
|
|
|
10.39
|
10.41
|
|
1.
2. ;
3. ;
;
4.
5. Consideram testul unilateral (la dreapta – t este pozitiv)
si cautam in tabel valoarea lui t la 20-1=19 grade de
libertate si α=0,05: ttabel=1,729. Pentru ca tobtinut
> ttabel respingem
ipoteza nula, deci intre mediile notelor de pe cele doua semestre
exista diferente.
Observatie
Cu testul medianei nu se observa nici o
diferenta
Testul t ne da informatii cu privire la
deferenta dintre medii, dar nu ne poate spune daca exista o
legatura intre notele de pe primul semestru si cele din al
doilea – aceasta informatie ne-o da corelatia.
|
- Corelatia
Braivais – Pearson
- pentru date continue;
Are formula: ;
sem1(X)
|
sem2
(Y)
|
x
|
y
|
x2
|
y2
|
Xy
|
6.93
|
5.36
|
-0.60
|
-1.66
|
0.36
|
2.76
|
1.00
|
6.13
|
5.40
|
-1.40
|
-1.62
|
1.96
|
2.62
|
2.27
|
5.90
|
5.53
|
-1.63
|
-1.49
|
2.66
|
2.22
|
2.43
|
6.23
|
5.80
|
-1.30
|
-1.22
|
1.69
|
1.49
|
1.59
|
5.96
|
6.13
|
-1.57
|
-0.89
|
2.46
|
0.79
|
1.40
|
7.26
|
6.16
|
-0.27
|
-0.86
|
0.07
|
0.74
|
0.23
|
6.83
|
6.16
|
-0.70
|
-0.86
|
0.49
|
0.74
|
0.60
|
6.80
|
6.26
|
-0.73
|
-0.76
|
0.53
|
0.58
|
0.55
|
6.26
|
6.36
|
-1.27
|
-0.66
|
1.61
|
0.44
|
0.84
|
7.26
|
6.36
|
-0.27
|
-0.66
|
0.07
|
0.44
|
0.18
|
7.03
|
6.46
|
-0.50
|
-0.56
|
0.25
|
0.31
|
0.28
|
7.53
|
7.03
|
0.00
|
0.01
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
8.30
|
7.56
|
0.77
|
0.54
|
0.59
|
0.29
|
0.42
|
8.06
|
7.56
|
0.53
|
0.54
|
0.28
|
0.29
|
0.29
|
8.76
|
7.76
|
1.23
|
0.74
|
1.51
|
0.55
|
0.91
|
9.33
|
8.23
|
1.80
|
1.21
|
3.24
|
1.46
|
2.18
|
9.13
|
8.46
|
1.60
|
1.44
|
2.56
|
2.07
|
2.30
|
8.70
|
8.76
|
1.17
|
1.74
|
1.37
|
3.03
|
2.04
|
8.93
|
9.40
|
1.40
|
2.38
|
1.96
|
5.66
|
3.33
|
9.36
|
9.56
|
1.83
|
2.54
|
3.35
|
6.45
|
4.65
|
|
|
|
|
27.03
|
32.93
|
27.47
|
1. ; ;
2.
|
- Corelatia
Spearman (de ranguri)
- pentru date ordinale;
Are formula: ;
sem1(X)
|
sem2
(Y)
|
rx
|
ry
|
d
|
d2
|
6.93
|
5.36
|
13
|
20
|
-7
|
49
|
6.13
|
5.40
|
18
|
19
|
-1
|
1
|
5.90
|
5.53
|
20
|
18
|
2
|
4
|
6.23
|
5.80
|
17
|
17
|
0
|
0
|
5.96
|
6.13
|
19
|
16
|
3
|
9
|
7.26
|
6.16
|
10.5
|
14.5
|
-4
|
16
|
6.83
|
6.16
|
14
|
14.5
|
-0.5
|
0.25
|
6.80
|
6.26
|
15
|
13
|
2
|
4
|
6.26
|
6.36
|
16
|
11.5
|
4.5
|
20.25
|
7.26
|
6.36
|
10.5
|
11.5
|
-1
|
1
|
7.03
|
6.46
|
12
|
10
|
2
|
4
|
7.53
|
7.03
|
9
|
9
|
0
|
0
|
8.30
|
7.56
|
7
|
8
|
-1
|
1
|
8.06
|
7.56
|
8
|
7
|
1
|
1
|
8.76
|
7.76
|
5
|
6
|
-1
|
1
|
9.33
|
8.23
|
2
|
5
|
-3
|
9
|
9.13
|
8.46
|
3
|
4
|
-1
|
1
|
8.70
|
8.76
|
6
|
3
|
3
|
9
|
8.93
|
9.40
|
4
|
2
|
2
|
4
|
9.36
|
9.56
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
|
|
|
134.5
|
|
|
|
|
|
|
Pentru aceleasi date, prin cele 2 procedee se pot obtine
rezultate usor diferite.
Coeficientul de corelatie ia valori intre +1 si 1. Valoarea +1
semnifica o relatie (directa) perfecta intre cele 2 serii
de date; valoarea 0 indica faptul ca intre cele 2 serii de date nu
exista nici o relatie; valoarea –1 indica si ea o
relatia (inversa) perfecta. O valoare pozitiva a
corelatiei arata o relatie directa, iar una negativa
arata o relatie inversa.
Pentru a vedea semnificatia unei corelatii de calculeaza un
test t dupa formula: sau
; la ν = 19 grade de liberate gasim cea mai
apropiata valoare 3,883 careia ii corespude p< 0,0005 < 0,01 deci corelatia este
semnificativa;
; aceleasi concluzii
Prin urmare, putem spune ca intre performantele
scolare pe cele 2 semestre exista o legatura (directa)
puternica.
Coeficientul Kendall
sem1(X)
|
sem2
(Y)
|
rx
|
ry
|
d
–
|
d
+
|
9.36
|
9.56
|
1
|
1
|
0
|
19
|
9.33
|
8.23
|
2
|
5
|
-3
|
15
|
9.13
|
8.46
|
3
|
4
|
-2
|
15
|
8.93
|
9.4
|
4
|
2
|
0
|
16
|
8.76
|
7.76
|
5
|
6
|
-1
|
14
|
8.7
|
8.76
|
6
|
3
|
0
|
14
|
8.3
|
7.56
|
7
|
8
|
-1
|
12
|
8.06
|
7.56
|
8
|
7
|
0
|
12
|
7.53
|
7.03
|
9
|
9
|
0
|
11
|
7.26
|
6.16
|
10.5
|
14.5
|
-5
|
5
|
7.26
|
6.36
|
10.5
|
11.5
|
-3
|
7
|
7.03
|
6.46
|
12
|
10
|
0
|
8
|
6.93
|
5.36
|
13
|
20
|
-7
|
0
|
6.83
|
6.16
|
14
|
14.5
|
-3
|
4
|
6.8
|
6.26
|
15
|
13
|
-1
|
4
|
6.26
|
6.36
|
16
|
11.5
|
-1
|
4
|
6.23
|
5.8
|
17
|
17
|
-1
|
2
|
6.13
|
5.4
|
18
|
19
|
-2
|
0
|
5.96
|
6.13
|
19
|
16
|
0
|
1
|
5.9
|
5.53
|
20
|
18
|
0
|
0
|
|
|
|
|
-30
|
163
|
|
; T =( suma d-) +
(suma d+)
T= -30 + 163 = 133
K= 0,7
Coeficientul K ia valori intre –1(indicand valori inverse) si
1(concordanta).
Deci putem spune ca exista o foarte buna
concordanta intre cele evaluarile pe cele 2 semestre.
|