Resurse umane
Piata muncii in perioada de tranzitiePiata muncii in perioada de tranzitie Utilizarea si gestionarea resurselor umane in perioada de tranzitie sunt influientate de anumite caracteristici care sau conturat pe piata muncii. 1. Dezechilibrul dintre cerere si oferta, dezechilibru cu o cauzalitate economica si mai putin demografica, unde presiunea ofertei fortei de munca asupra cererii este mare. 2. Piata muncii a evoluat si s-a format ca o piata rigida, iar formele de flexibilitate actioneaza partial, fiind blocate de mentalitati, comportamente, teama, insuficiente reglementari juridice ( cerute in ultimul timp cu insistenta atat de patronat cat si de sindicate ), inexistenta unei politici previzionale a fortei de munca la nivel de organizatii, iar flexibilitatea functionala este timida si modesta in rezultate, concomitent cu nefunctionarea flexibilitatii salariale. 3. Mobilitate sectorial-ocupationala dupa anul 1990 nu a insemnat o alocare a resurselor de munca. 4. Extinderea somajului de lunga durata tinde sa devina nu numai un risc social ci si un serios handicap economic, coabitand cu inflatia si cu alte procese economice dezechilibrate si destructurate. 5. Perspectivele regasirii pe piata muncii sunt putin incurajate deoarece rata de crestere economica este negativa, iar rata somajului in crestere. 6. Dezechilibrele si disfunctionalitatile capata un caracter de permanenta, iar nivelele competitive de educatie si formare profesionala s-au devalorizat in conditiile migratiei, segmentelor celor mai pregatite din resursa de munca. |
incert |
incert |
|||||||||||||
Interactiunea cu structurile organizationale |
slab |
forte |
|||||||||||||
Responsabilitatea si asumarea raspunderii |
slab |
forte |
|||||||||||||
Horarare |
incert |
forte |
|||||||||||||
III.MUNCA IN ECHIPA |
|
|
|||||||||||||
Aptitudini interpersonale |
slab |
incert |
|||||||||||||
Intelegerea celorlalti |
incert |
incert |
|||||||||||||
Capacitatea de colaborare |
incert |
slab |
|||||||||||||
Lucrul prin alte persoane si cu alte persoane |
slab |
forte |
|||||||||||||
IV.REZOLVAREA DE PROBLEME |
|
|
|||||||||||||
Creativitate |
incert |
forte |
|||||||||||||
Gestionarea problemelor sensibile |
incert |
incert |
|||||||||||||
Orientare spre actiune |
incert |
forte |
|||||||||||||
V.VIZIUNEA MANAGERIALA |
|
|
|||||||||||||
Incredere in sine |
Slab |
forte |
|||||||||||||
Gestionarea schimbarii |
incert |
incert |
|||||||||||||
Influenta |
slab |
incert |
|||||||||||||
Confort cu vizibilitatea sociala |
incert |
forte |
|||||||||||||
|
|
|
Din tabelul de mai sus rezulta faptul ca Jane a obtinut mult mai multe puncte forte decat concurentul sau John, astfel Jane a acumulat 8 puncte forte, in timp ce John doar 1. Punctele forte ale lui Jane sunt exprimate prin interactiune in structurile organizatorice, responsabilitate si asumarea raspunderii, hotarare, lucrul cu alte persoane si prin alte persoane, creativitate, orientare spre actiune, incredere in sine, confort cu vizibilitatea sociala. Aceste caracteristici de leadership sunt deosebit de importante pentru postul de resurse umane deoarece tin exact de modul de a actiona, de a conduce, de a prelua initiativa, de a sti cum sa interelationezi si cum sa obtii exact ceea ce iti doresti de la subordonati. Jane are doar un punct slab, capacitatea de colaborare, care insa este important in aceasta functie deoarece permanent trebuie sa intretii relatii, sa abordezi potentiali clienti. Cu toate acestea, Jane a obtinut punct forte la lucrul cu persoane si prin alte persoane, ceea ce modereaza punctul slab de colaborare cu ceilalti. Abilitatile sale de leader sunt perfecte pentru postul de manager resurse umane.
Pe de alta parte candidatul John a obtinut un scor mic, in comparatie cu contracandidata sa, punctele destul de multe incerte si slabe au fost obtinute chiar pentru caracteristice obligatoriu necesare intr-un asemenea post. Cu toate acestea, toate punctele incerte pot fi oricand imbunatatite si performanta sa poate sa fie mai buna.
Ca o concluzie la acest teste de leadership, Jane se detaseaza cu mult de candidatul John, ea avand mai multe sanse de reusita.
In
continuare vom aplica Inventarul Psihologic
|
Evaluare John |
Evaluare Jane |
||||||||||||||||||||||||||||||||
NIVEL DE AUTOIMPLINIRE |
80.65 |
70.97 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
RELATII CU CEILALTI |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
dominanta |
59.24 |
53.47 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Capacitate de statut |
57.80 |
56.41 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Sociabilitate |
60.11 |
48.74 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Prezenta sociala |
60.03 |
50.59 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Acceptare de sine |
54.74 |
57.05 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Independenta |
57.56 |
55.32 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Empatie |
58.60 |
46.23 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
MANAGEMENT DE SINE |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Responsabilitate |
55.26 |
69.71 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Conformism social |
55.88 |
57.63 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Autocontrol |
54.82 |
72.51 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Impresie buna |
59.60 |
66.47 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Comunalitate |
57.17 |
55.81 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
7. Indicele de dependenta, sarcina de creare a
resurselor necesare populatiei inactive de catre populatia
ocupata este in continua crestere.
8. Evolutia atipica a structurilor ocupationale si indeosebi a unei ponderi foarte mari a populatiei ocupate in agricultura, necesita masuri speciale si specifice pentru dezvoltarea si modernizarea ruralului. 9. Vulnerabilitatea accentuata in fata somajului a fortei de munca tinere si a celei feminine si necesitatea unor programe speciale ocupare-utilizare eficienta a acestor categorii de populatie activa. 10. Persistenta inca a unei politici preponderent pasive in tratamentul social a somajului in detrimentul unui tratament economic prin masuri active de ocupare si utilizare.
|