Arhitectura
Arhitectura postbelica - teatrul national din craiovaARHITECTURA POSTBELICA - Teatrul National din Craiova Spre jumatatea anilor 50, forurile de partid accepta revenirea la limbajul modernist ca arhitectura oficiala. Entuziastmul arhitectilor vis-à-vis de aceasta hotarare pare sa deschida calea unei evolutii a arhitecturii romanesti, astfel incat in preajma anilor 70 se ajunge la conturarea unor directii de cautari originale [ . ] In lipsa intruzunilor politice in expresia arhitecturala si in contextul deschiderii canalelor de informare, arhitectii romani incearca sa preia si sa aplice tendintele formale din arhitectura occidentala.[1] Printre acestia se numara si arh. Alexandru Iotzu
care a proiectat unul dintre fericitele edificii construite in perioada de
deschidere si relativa resincronizare a arhitecturii din Discrepanta dintre ideoloogiile politice si ideologia profesionala a arhitectului s-a manifestat mai ales in etapa de definitivare a temei. Bugetul alocat nu facea fata unui proiect de anvergura celui comandat. Procesul de negocieri a durat doi ani, insa truda depusa pentru alegerea solutiei finale, cea preferata de architect, a fost un succes. S-a ajuns de la un teatru ideal, cu doua sali, 1100 de locuri, dotari ale tehnicii de scena de inalta performanta, chiar cele mai performante folosite pana atunci pe plan mondial, asa cum a fost cerut de catre Comitetul pentru cultura si arta, la unul specific spectacolelor de drama cu o medie de 650 de locuri si s-a renuntat la mare parte din dotari, in special cele specifice mecanicii de scena, apreciindu-se ca restul aparaturii poate fi adugat dupa darea in folosinta a teatrului. Cerinta politica a fost grandioasa insa aspiratiile
profesionale s-au focalizat pe realizarea unui edificiu modern, dupa un proiect
unicat, amprenta arhitectului facandu-se vizibila. Grija pentru detaliile de
executie este un alt aspect apreciat si considerat un success la Teatrul
National din
Pentru amplasarea cladirii a fost ales un sit central, in vecinatatea tuturor dotarilor importante din oras. Consider aceasta alegere una de factura functionalista, tinzand catre ideea de segregare a functiunilor in oras. Tot aici as incadra si grija pentru amenajarea parcului din imediata vecinatate a teatrului care reuseste sa il puna in evidenta dar mai ales sa creeze senzatia de cladire platata in spatial verde, idee progresista sustinuta in utilizarea urbanismului liber. Contrar acestei gandiri moderniste se observa si anumite incercari de factura postmodernista, acentuandu-se astfel caracterul perioadei de “dezghet” in care se incadreaza edificarea teatrului. Astfel, se observa o deosebita atentie oferita adaptarii la contextul existent. Volumul cladirii de incadreaza organic in tesutul central al orasului fara a dauna sau a eclipsa prezenta vecinatatilor. Inaltimea la cornisa este aceeasi cu cea a universitatii din imediata vecinatate si cu cea a locuintelor. Volumul ales nu contribuie la crearea unor discontinuitati in frontul stradal, dar reuseste totusi sa iasa in evidenta prin dinamicitate formei. Consider de o importanta deosebita in acest sens tratarea turnului scenei. Dispunerea aparent haotica a finisajului pe aceasta zona contrinuie la creerea unei forme dinamice, elansate, care iese din tiparele moderniste, dominate de volume simple si lipsa totala a preocuparii estetice.
Directia arhitecturala in care se incadreaza Teatrul National din Bibliografie : Iotzu, Alexandru Teatrul, act de creatie arhitecturala, Editura Tehnica Bucuresti; Radulescu, Mihaela, Arhitectura centrelor culturale moderne, Editura Tehnica Bucuresti Zahariade,
Ana-Maria, Teme ale arhitecturii
din Iotzu, Alexandru, Asezaminte de cltura, Revista Arhitectura, nr. 4- 5, 1981; Iotzu, Alexandru, Zece intrebari cu privire la casele de cultura, Revista Arhitectura, nr. 2, 1974 Iotzu,
Alexandru, Proiectul Teatrului
National din Revista Arhitectura, nr. 4, 1969; Iotzu, Alexandru, Teatrul National din Revista Arhitectura, nr. 1, 1974; Lupu, Mircea, Convorbire cu actorul Amza Pelea- directorul teatrului si cu arhitectul Alexandru Iotzu, Revista Arhitectura, nr. 1, 1974; Leahu, Gheorghe, Arhitect in “epoca de aur”;
|